有人還在問美國零元購是咋回事，會在中國發生嗎？
零元購說白了就是你人在美國，想要啥，不用花錢，可以直接到店里明搶。比如你家里缺電視機，就去商場里直接搬一臺就跑；再比如，最新款iPhone出來你想要，直接去蘋果店順一臺就閃。這就叫零元購，也叫零元閃購！
有人問，商場里的保安都是吃干飯的嗎？為啥不管呢！這就不得不提一件事。2014年的時候，美國加州犯罪率超高，監獄里人滿為患。青天大老爺們就想著，怎么能不養吃白食的呢？于是乎，著名的《47號法案》就來了！
內容大體就是：凡盜竊、搶劫、詐騙不超過950美元的，不處以監禁的刑罰。
簡單說就是，只要你一次搶劫不超過950美元，即使被抓到，批評教育一下就放了。
不抓少抓，蹲監獄的必然直接就少了，立竿見影。該法案的支持者還做過統計，因為這項法案的頒布一年節省了15億美元的監獄投入呢！對此法案是大贊特贊！
是啊，監獄劃算了，社會遭殃了！
很明顯，這法案放在哪個國家也受不了啊！不考慮匯率，咱們就把這950美元當成5000人民幣。
想象一下，搶劫只要不超過5000元，抓到就是批評一下就放了，他再去搶，如此循環，這么搞哪個國家也得亂套！
說到這里，有人可能會提問，在中國3000元以下也不立案啊。好的，我們聊幾句。
雖然我也不是律師，不太懂法，但刑法多少還知道去百度看一下的。就美國零元購這種行為，在中國算觸犯了哪條刑法呢？
中國刑法263條規定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。
注意，搶劫罪的構成，與搶劫財物數額多少沒有關系，不影響定罪，只是影響量刑輕重，簡單說就是哪怕你就搶了10塊錢，對不起，最低3年坐牢起。
在中國境內，你只要想零元購，這還是不帶槍支，管制刀具的最低量刑了。其他的歡迎律師朋友在評論區補充。你說的3000不立案，是偷是詐騙，而不是美國現在這種零元購，明搶行為。所以中國為啥沒有零元購行為？不用我多說了吧。
就別說現在了，稍微回憶下，十幾年前珠三角地區飛車黨明搶，國家也是重拳出擊。零元購這種行為如果放之任之，就是典型的破窗效應。
你聽我給你講一個小故事，發生在1969年，注意，50年前了。
美國斯坦福大學心理學家菲利普·辛巴杜（Philip Zimbardo）做過一個實驗，他找來兩輛一模一樣的汽車，把其中的一輛停在美國加州一個中產階級社區，把另一輛停在紐約那邊一個貧民區。
停在貧民區的那輛車，他把車牌摘掉，把頂棚打開，結果當天就被偷走了。而放在中產社區的一輛，一個星期也無人理睬。所以車被偷走是因為停放地區人群的素質嗎？
不。這個辛巴杜又繼續做實驗。
他用錘子把停在中產社區的那輛車的玻璃敲了個大洞。結果呢，僅僅過了幾個小時，它就不見了。
以這項實驗為基礎，政治學家威爾遜和犯罪學家凱琳在1982年提出了一個“破窗效應”理論。
認為：如果有人打壞了一幢建筑物的窗戶玻璃，而這扇窗戶又得不到及時的維修，別人就可能受到某些示范性的縱容去打爛更多的窗戶。
久而久之，這些破窗戶就給人造成一種無序的感覺，結果在這種公眾麻木不仁的氛圍中，犯罪就會滋生、繁榮。
這種故事中國也有的，小時候偷根針母親不但不管還大加表揚，長大犯罪槍斃的時候母親后悔已晚。孩子臨刑 前說想再吃一口母親的奶，卻趁機把母親奶頭咬掉，為的是宣泄小時候偷針母親沒管的憤怒，咱們這一代人小時候應該有不少聽過母親這樣的啟蒙故事吧。
這種事在中國有個成語叫：防微杜漸。
很可惜的是，這個理論本來是美國人首先發現的，曾經由紐約市交通警察局長成功的應用在紐約地鐵的治安治理上，但是幾十年過去了，卻仍然沒有很好的用在美國的國家犯罪治理上。
至于保安為啥不管呢？美國人手里可是有槍的，警察抓到了就是批評教育，你阻攔了給你一槍命就沒了。又不是打游戲，可以投幣無限續命，犯不上啊！投幣你也得有錢不是！
那為啥搶劫的人里，非洲裔黑人多？所謂屋漏偏逢連陰雨，2020年加州還搞了另一個法案，叫《非裔賠償法案》。
這個法案認定美國政府對非裔先祖黑奴的迫害和歧視負有責任，要賠償全體非洲裔美國人總計14萬億美元，合每個人35萬美元，這些黑人朋友一看，既然這些賠償早晚是要給的，可等你法案通過，到錢發下來，我們早餓死了，既然政府欠我們的，我們自己上街拿吧。
因為所以，科學道理。現在的美國，不僅有散兵游勇隨機搶劫，甚至還經常上演“鐵道游擊隊”，發展成有組織有計劃的團伙，搶劫過路火車發財致富。然而，有法律加身，這頑疾八成是治不好，治不了的。
聲明：本文由網站用戶竹子發表，超夢電商平臺僅提供信息存儲服務，版權歸原作者所有。若發現本站文章存在版權問題，如發現文章、圖片等侵權行為，請聯系我們刪除。
