經(jīng)濟(jì)學(xué)十大原理(Ten Principles of Economics )：

1、人們面臨權(quán)衡取舍；

2、某種東西的成本是為了得到它而放棄的東西；

3、理性人考慮邊際量；

4、人們會對激勵(lì)作出反應(yīng)；

5、貿(mào)易能使每個(gè)人狀況更好；

6、市場通常是組織經(jīng)濟(jì)活動的一種好方法；

7、政府有時(shí)可以改善市場結(jié)果；

8、一國的生活水平取決于它生產(chǎn)物品與勞務(wù)的能力；

9、當(dāng)政府發(fā)行了過多貨幣時(shí)，物價(jià)上升；

10、社會面臨通貨膨脹與失業(yè)之間的短期交替關(guān)系。

經(jīng)濟(jì)學(xué)十大原理的理解

　　原理一：人們面臨均衡取舍（people face trade-offs）

　　“天下沒有白吃的午餐。”為了得到我們喜愛的一件東西，通常就不得不放棄另一件我們喜愛的東西。作出決策時(shí)要求我們在一個(gè)目標(biāo)與另一個(gè)目標(biāo)之間有所取舍。

　　從學(xué)生如何分配時(shí)間這方面來看，學(xué)生可以把所有的時(shí)間都用于學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)學(xué)；學(xué)生也可以把所有的時(shí)間都用于學(xué)習(xí)心理學(xué)；或者學(xué)生把時(shí)間平均分配在這兩個(gè)學(xué)科上。當(dāng)學(xué)生決定把某一小時(shí)專門用來學(xué)習(xí)一門課時(shí)，他就必須放棄本來可以學(xué)習(xí)另一門課的一小時(shí)。而且，對于他用于學(xué)習(xí)一門課的每一個(gè)小時(shí)，他都要放棄本來可用于睡眠、騎車、看電視或打工賺點(diǎn)零花錢的時(shí)間。

　　從父母決定如何使用自己的家庭收入這方面來看。他們可以購買食物、衣服、或全家度假。或者他們也可以為退休或孩子的大學(xué)教育儲蓄一部分收入。當(dāng)他們選擇把額外的一美元用于上述物品中的一種時(shí)，他們在某種其他物品上就要少花一美元。

　　當(dāng)人們組成社會時(shí)，他們面臨各種不同的交替關(guān)系。典型的交替關(guān)系是“大炮與黃油”之間的交替。當(dāng)我們把更多的錢用于國防以保衛(wèi)我們的海岸免受外國入侵（大炮）時(shí)，我們能用于提高國內(nèi)生活水平的個(gè)人物品的消費(fèi)（黃油）就少了。在現(xiàn)代社會里，如防治污染與企業(yè)收入的交替關(guān)系。要求企業(yè)減少污染的法律不斷完善，增加了企業(yè)生產(chǎn)物品與勞務(wù)的成本。由于成本高，結(jié)果這些企業(yè)賺的利潤少了，支付的工資低了，收取的價(jià)格高了，或者是這三種結(jié)果的某種結(jié)合。因此，一方面是污染管制給予我們的好處是更清潔的環(huán)境，以及由此引起的健康水平提高；另一方面是企業(yè)所有者、工人和消費(fèi)者的收入減少。

　　原理二：某種東西的成本是為了得到它而放棄的東西（the cost of something is what you give up to get it）

　　人們之間都面臨著交替關(guān)系，所以，在作決策時(shí)人們就要對可供選擇的方案的成本和收益進(jìn)行比較。

　　如考慮是否上大學(xué)的決策。收益是使知識豐富和一生擁有更好的工作機(jī)會。但成本是什么呢？并不是住房和伙食的錢，因?yàn)榧词鼓汶x開了學(xué)校，你也需要有睡覺的地方，也要吃東西。只有在大學(xué)的住宿和伙食比其他地方貴時(shí)，貴的這一部分才是上大學(xué)的成本。實(shí)際上，大學(xué)的住宿與伙食費(fèi)可能還低于你自己生活時(shí)所支付的房租與食物費(fèi)用。在這種情況下，住宿與伙食費(fèi)的節(jié)省是上大學(xué)的收益。真正上大學(xué)最大的成本——你的時(shí)間。當(dāng)你把一年的時(shí)間用于聽課、讀書和寫文章時(shí)，你就不能把這段時(shí)間用于工作。對大多數(shù)學(xué)生而言，為上學(xué)而放棄的工資是他們受教育的最大單項(xiàng)成本。

　　原理三：理性人考慮邊際量（rational people think at margin）

　　比較邊際成本與邊際收益來改善經(jīng)濟(jì)效益。

　　航空公司可以通過考慮邊際量而增加利潤。假設(shè)一架飛機(jī)即將起飛時(shí)仍有10個(gè)空位。在登機(jī)口等退票的乘客愿意支付300美元買一張票。航空公司應(yīng)該賣給他票嗎？當(dāng)然應(yīng)該。如果飛機(jī)有空位，多增加一位乘客的成本是微乎其微的。雖然一位乘客飛行的平均成本是500美元，但邊際成本僅僅是這位額外的乘客將消費(fèi)的一包花生米和一罐汽水的成本而已。只要等退票的乘客所支付的錢大于邊際成本，賣給他機(jī)票就是有利可圖的。

　　個(gè)人和企業(yè)通過考慮邊際量將會作出更好的決策。只有一種行動的邊際收益大于邊際成本，一個(gè)理性決策者才會采取這項(xiàng)行動。

　　原理四：人們會對激勵(lì)作出反應(yīng)（people respond to incentives）

　　人們作出決策是在對成本與收益的比較之后進(jìn)行的，當(dāng)成本和收益變化時(shí)，人們的決策及行為也就會發(fā)生變動。所以，人們會對激勵(lì)作出反應(yīng)的。這種激勵(lì)既可以是認(rèn)為的，也可能是自然變化的結(jié)果。

　　當(dāng)蘋果的價(jià)格上升時(shí)，人們就決定多吃梨少吃蘋果，因?yàn)橘徺I蘋果的成本高了。同時(shí)，蘋果園主決定雇傭更多工人并多摘蘋果，因?yàn)槌鍪厶O果的收益也高了。

　　原理五：貿(mào)易使每個(gè)人的經(jīng)濟(jì)狀況變好（trade can make everyone better ）

　　在貿(mào)易中往往存在著競爭，貿(mào)易和體育競賽不同，不一定是一方勝利而另一方必然失敗，它可以達(dá)到“雙贏”的效果。競爭的結(jié)果是使貿(mào)易雙方都得到好處。

　　也許你在新聞中聽到過，在世界經(jīng)濟(jì)中日本人是我們的競爭對手。在某些方面，這是真的，因?yàn)槊绹腿毡酒髽I(yè)生產(chǎn)許多相同的產(chǎn)品。福特公司和豐田公司在汽車市場上爭奪同樣的顧客。康柏公司和東芝公司在個(gè)人電腦市場上爭奪同樣的顧客。但在思考國家之間的競爭時(shí)，這種想法很容易成為誤導(dǎo)。美國和日本之間的貿(mào)易并不像體育比賽一樣，一方贏而另一方輸。實(shí)際上，事實(shí)正好相反：兩國之間的貿(mào)易可以使每個(gè)國家的狀況都變得更好。

　　比如，當(dāng)你的一個(gè)家庭成員找工作時(shí)要與也在找工作的其他家庭成員競爭。當(dāng)各個(gè)家庭購物時(shí)，他們也相互競爭，因?yàn)槊總€(gè)家庭都想以最低的價(jià)格購買最好的東西。因此，在某種意義上說，經(jīng)濟(jì)中每個(gè)家庭都與所有其他家庭競爭。

　　盡管有這種競爭的存在，但把你的家庭與所有其他家庭隔絕開來并不會過得更好。如果是這樣的話，你的家庭就必須自己種糧食，自己做衣服，蓋自己住的房子。顯然，你的家庭在與其他家庭交易的能力中受益匪淺。無論是在耕種。做衣服或蓋房子方面，貿(mào)易使每個(gè)人可以專門從事自己最擅長的活動。通過與其他人交易，人們可以按較低的價(jià)格買到各種各樣的物品與勞務(wù)。

　　國家和家庭一樣也從相互交易的能力中獲益。貿(mào)易使各國可以專門從事自己最擅長的活動，并享有很多的各種各樣物品與勞務(wù)。日本人和法國人、埃及人與巴西人一樣，既是我們的競爭對手，又是我們在世界經(jīng)濟(jì)中的伙伴。

　　原理六：市場通常是組織經(jīng)濟(jì)活動的一種好方式（markets are usually a good way to organize economic activity）

　　在如何分析調(diào)控經(jīng)濟(jì)活動這一問題上，有兩種方法，一是中央計(jì)劃，二是市場機(jī)制，前者實(shí)行的是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，后者實(shí)行的是市場經(jīng)濟(jì)。

　　當(dāng)許多企業(yè)和家庭在物品和勞務(wù)市場上相互貿(mào)易時(shí)，通過他們的分散決策來配置資源的經(jīng)濟(jì)。通過看不見的手來指引經(jīng)濟(jì)的工具——價(jià)格。

　　當(dāng)政府阻止價(jià)格自發(fā)調(diào)節(jié)市場資源的時(shí)候，他就限制了看不見的手的協(xié)調(diào)組織能力。這也解釋了為什么稅收對資源配置有不利的影響。稅收扭曲了價(jià)格，扭曲了企業(yè)與家庭的決策。

　　價(jià)格就是看不見的手用來指引經(jīng)濟(jì)活動的工具。價(jià)格既反映了一種物品的社會價(jià)值，也反映了生產(chǎn)該物品的社會成本。由于家庭和企業(yè)在決定購買什么和出賣什么時(shí)關(guān)注價(jià)格，所以，他們就不知不覺地考慮到了他們行動的社會收益與成本。結(jié)果，價(jià)格指引這些個(gè)別決策者在大多數(shù)情況下實(shí)現(xiàn)了整個(gè)社會福利最大化的結(jié)果。

　　原理七：政府有時(shí)候可以改善市場結(jié)果（governments can sometimes improve market outcomes）

　　市場經(jīng)濟(jì)雖有很多優(yōu)點(diǎn)，但也存在明顯的不足，主要有市場失靈等，所謂市場失靈指市場本身不能有效的配置資源的情況。市場失靈的情況：外部性、市場勢力

　　雖然市場通常是組織經(jīng)濟(jì)活動的一種好方法，但這個(gè)規(guī)律也有一些重要的例外。政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的原因有兩類：促進(jìn)效率和促進(jìn)平等。這就是說，大多數(shù)政策的目標(biāo)不是把經(jīng)濟(jì)蛋糕做大，就是改變蛋糕的分割。

　　看不見的手通常會使市場有效地配置資源。但是，由于各種原因，有時(shí)看不見的手不起作用。經(jīng)濟(jì)學(xué)家用市場失靈這個(gè)詞來指市場本身不能有效配置資源的情況。

　　市場失靈的一個(gè)可能原因是外部性。外部性是一個(gè)人的行動對旁觀者福利的影響。污染是一個(gè)典型的例子。如果一家化工廠并不承擔(dān)它排放煙塵的全部成本，它就會大量排放。在這種情況下，政府就可以通過環(huán)境保護(hù)來增加經(jīng)濟(jì)福利。

　　市場失靈的另一個(gè)可能原因是市場勢力。市場勢力是指一個(gè)人（或一小群人）不適當(dāng)?shù)赜绊懯袌鰞r(jià)格的能力。例如，假設(shè)鎮(zhèn)里的每個(gè)人都需要水，但只有一口井。這口井的所有者對水的銷售就有市場勢力——在這種情況下，它是一個(gè)壟斷者。這口井的所有者并不受殘酷競爭的限制，而正常情況下看不見的手正是以這種競爭來制約個(gè)人的私利。你將會知道，在這種情況下，規(guī)定壟斷者收取的價(jià)格有可能提高經(jīng)濟(jì)效率。

　　看不見的手也不能確保公平地分配經(jīng)濟(jì)成果。市場經(jīng)濟(jì)根據(jù)人們生產(chǎn)其他人愿意買的東西的能力來給予報(bào)酬。世界上最優(yōu)秀的籃球運(yùn)動員賺的錢比世界上最優(yōu)秀的棋手多，只是因?yàn)槿藗冊敢鉃榭椿@球比賽比看象棋比賽付更多的錢。看不見的手并沒有保證每個(gè)人都有充足的食品，體面的衣服和充分的醫(yī)療保健。許多公共政策（例如所得稅和福利制度）的目標(biāo)就是要實(shí)現(xiàn)更平等的經(jīng)濟(jì)福利分配。

　　我們說政府有時(shí)可以改善市場結(jié)果并不意味著它總能這樣。公共政策并不是天使制定的，而是由極不完善的政治程序制定的。有時(shí)所設(shè)計(jì)的政策只是為廠有利于政治上有權(quán)勢的人。有時(shí)政策由動機(jī)良好但信息不充分的領(lǐng)導(dǎo)人制定。學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)學(xué)的目的之一就是幫助你判斷，什么時(shí)候一項(xiàng)政府政策適用于促進(jìn)效率與公正，而什么時(shí)候不行。

　　原理八：一國的生活水平取決于他生產(chǎn)商品與勞務(wù)的能力（a country’s standard of living depends on the its ability to produce goods and services）

　　幾乎所有生活水平的變動都可歸因于生產(chǎn)力的變化。

　　世界各國生活水平的差別是驚人的。1993年，平均美國人的收入為2．5萬美元。同一年，平均墨西哥人的收入為7000美元，而平均尼日利亞人的收入為 1500美元。毫不奇怪，這種平均收入的巨大差別反映在生活質(zhì)量的各種衡量指標(biāo)上。高收入國家的公民比低收入國家的公民擁有更多電視機(jī)、更多汽車、更好的營養(yǎng)、更好的醫(yī)療保健，以及更長的預(yù)期壽命。

　　隨著時(shí)間推移，生活水平的變化也很大。在美國，從歷史上看，收入的增長每年為2％左右（根據(jù)生活費(fèi)用變動進(jìn)行調(diào)整之后）。按這個(gè)比率，平均收入每35年翻一番。在一些國家，經(jīng)濟(jì)增長甚至更快。例如，在日本，近20年間平均收入翻了一番，而韓國在近10年間平均收入翻了一番。

　　用什么來解釋各國和不同時(shí)期中生活水平的巨大差別呢？答案之簡單出人意料之外。幾乎所有生活水平的變動都可以歸因于各國生產(chǎn)率的差別——這就是一個(gè)工人一小時(shí)所生產(chǎn)的物品與勞務(wù)量的差別。在那些每單位時(shí)間工人能生產(chǎn)大量物品與勞務(wù)的國家，大多數(shù)人享有高生活水平；在那些工人生產(chǎn)率低的國家，大多數(shù)人必須忍受貧困的生活。同樣，一國的生產(chǎn)率增長率決定了平均收入增長率。

　　生產(chǎn)率和生活水平之間的基本關(guān)系是簡單的，但它的意義是深遠(yuǎn)的。如果生產(chǎn)率是生活水平的首要決定因素，那么，其他解釋的重要性就應(yīng)該是次要的。例如，有人想把上個(gè)世紀(jì)美國工人生活水平的提高歸功于工會或最低工資法。但美國工人的真正英雄行為是他們提高了生產(chǎn)率。另一個(gè)例子是，一些評論家聲稱，美國近年來收入增長放慢是由于日本和其他國家日益激烈的競爭。但真正的敵人不是來自國外的競爭，而是美國生產(chǎn)率增長的放慢。

　　生產(chǎn)率與生活水平之間的關(guān)系對公共政策也有深遠(yuǎn)的含義。在考慮任何一項(xiàng)政策如何影響生活水平時(shí)，關(guān)鍵問題是政策如何影響我們生產(chǎn)物品與勞務(wù)的能力。為了提高生活水平，決策者需要通過讓工人受到良好的教育，擁有生產(chǎn)物品與勞務(wù)需要的工具，以及得到獲取最好技術(shù)的機(jī)會。

　　例如，過去10年間美國許多爭論集中在政府的預(yù)算赤字上——政府的支出超過了政府收入。正如我們將要說明的，對預(yù)算赤字的關(guān)注主要根一據(jù)它對生產(chǎn)率的不利影響。當(dāng)政府需要為預(yù)算赤字籌資時(shí)，它就要在金融市場上借錢，這就像學(xué)生要借錢為上大學(xué)籌資，或者企業(yè)要借錢為新工廠籌資一樣。因此，當(dāng)政府借錢為赤字籌資時(shí)，就減少了其他借款者所能得到的資金量。這樣，預(yù)算赤字就減少了人力資本（學(xué)生的教育）和物質(zhì)資本（企業(yè)的工廠）的投資。由于現(xiàn)在的低投資意味著未來的低生產(chǎn)率，因此，一般認(rèn)為預(yù)算赤字抑制了生活水平的增長。

　　原理九：政府發(fā)行了過多貨幣時(shí)物價(jià)上升（prices rise when the government prints too much money）

　　1921年1月，德國一份日報(bào)價(jià)格為0.3馬克。不到兩年之后，1922年11月，一份同樣的報(bào)紙價(jià)格為 7000萬馬克。經(jīng)濟(jì)中所有其他價(jià)格都以類似的程度上升。這個(gè)事件是歷史上最驚人的通貨膨脹的例子，通貨膨脹是經(jīng)濟(jì)中物價(jià)總水平的上升。

　　雖然美國從未經(jīng)歷過接近于德國20世紀(jì)20年代的情況，但通貨膨脹有時(shí)也成為一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題。例如，70年代期間，物價(jià)總水平翻了一番還多，杰拉德·福特（Derald Ford）總統(tǒng)稱通貨膨脹是“公眾的頭號敵人”。與此相比，在90年代，通貨膨脹是每年3％左右；按這個(gè)比率，物價(jià)20多年才翻一番。由于高通貨膨脹給社會帶來了各種代價(jià)，所以世界各國都把保持低通貨膨脹作為經(jīng)濟(jì)政策的一個(gè)目標(biāo)。

　　什么引起了通貨膨脹？在大多數(shù)嚴(yán)重或持續(xù)的通貨膨脹情況下，罪魁禍?zhǔn)捉Y(jié)果總是相同的：貨幣量的增長。當(dāng)一個(gè)政府創(chuàng)造了大量本國貨幣時(shí)，貨幣的價(jià)值下降了。在 20年代初的德國，當(dāng)物價(jià)平均每月上升3倍時(shí)，貨幣量每月也增加了3倍。美國的情況雖然沒有這么嚴(yán)重，但美國經(jīng)濟(jì)史也得出了類似的結(jié)論：70年代的高通貨膨脹與貨幣量的迅速增長是相關(guān)的，而90年代的低通貨膨脹與貨幣量的緩慢增長也是相關(guān)的。

　　原理十：社會面臨著通貨膨脹與失業(yè)之間的短期選擇關(guān)系（society faces short-run trade-off between inflation and unemployment）

　　菲利普斯曲線產(chǎn)生原因：某些價(jià)格調(diào)整緩慢。價(jià)格變化具有粘性，當(dāng)政府減少貨幣發(fā)行量時(shí)，價(jià)格不會馬上變化，但人們支出數(shù)量減少，引起商品和勞務(wù)的銷售量變化，造成失業(yè)。

　　如果通貨膨脹這么容易解釋，為什么決策者有時(shí)卻在使經(jīng)濟(jì)免受通貨膨脹之苦上遇到麻煩呢？一個(gè)原因是人們通常認(rèn)為降低通貨膨脹會引起失業(yè)暫時(shí)增加。通貨膨脹與失業(yè)之間的這種交替關(guān)系被稱為菲利普斯曲線，這個(gè)名稱是為了紀(jì)念第一個(gè)研究了這種關(guān)系的經(jīng)濟(jì)學(xué)家而命名的。

　　在經(jīng)濟(jì)學(xué)家中菲利普斯曲線仍然是一個(gè)有爭議的問題，但大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家現(xiàn)在接受了這樣一種思想：通貨膨脹與失業(yè)之間存在短期交替關(guān)系。根據(jù)普遍的解釋，這種交替關(guān)系的產(chǎn)生是由于某些價(jià)格調(diào)整緩慢。例如，假定政府減少了經(jīng)濟(jì)中的貨幣量。在長期中，這種政策變動的惟一后果是物價(jià)總水平將下降。但并不是所有的價(jià)格都將立即作出調(diào)整。在所有企業(yè)都印發(fā)新目錄，所有工會都作出工資讓步，以及所有餐館都印了新菜單之前需要幾年時(shí)間。這就是說，可以認(rèn)為價(jià)格在短期中是粘性的。

　　由于價(jià)格是粘性的，各種政府政策都具有不同于長期效應(yīng)的短期效應(yīng)。例如，當(dāng)政府減少貨幣量時(shí)，它就減少了人們支出的數(shù)量。較低的支出與居高不下的價(jià)格結(jié)合在一起就減少了企業(yè)銷售的物品與勞務(wù)量。銷售量減少又引起企業(yè)解雇工人。因此，對價(jià)格的變動作出完全的調(diào)整之前，貨幣量減少就暫時(shí)增加了失業(yè)。

　　通貨膨脹與失業(yè)之間的交替關(guān)系只是暫時(shí)的，但可以持續(xù)數(shù)年之久。因此，菲利普斯曲線對理解經(jīng)濟(jì)中的許多發(fā)展是至關(guān)重要的。特別是決策者在運(yùn)用各種政策工具時(shí)可以利用這種交替關(guān)系。短期中決策者可以通過改變政府支出量、稅收量和發(fā)行的貨幣量來影響經(jīng)濟(jì)所經(jīng)歷的通貨膨脹與失業(yè)的結(jié)合。由于這些貨幣與財(cái)政政策工具具有如此大的潛在力量，所以決策者應(yīng)該如何運(yùn)用這些工具來控制經(jīng)濟(jì)，一直是一個(gè)有爭議的問題。

菲利普斯曲線

上圖中，橫軸U代表失業(yè)率，縱軸G代表通貨膨脹率，向右下方傾斜的PC即為菲利浦斯曲線。這條曲線表明，當(dāng)失業(yè)率高（d）時(shí)通貨膨脹率就低（b），當(dāng)失業(yè)率低（c）時(shí)通貨膨脹率就高（a）。