在我們生活中,購買物品時常常可以看到標(biāo)注“假一賠三”的標(biāo)志,對于經(jīng)營者售賣假貨的情況,消費(fèi)者可以要求“假一賠三”,那么“假一賠三”到底賠的是正品的價格還是假貨的價格呢?
“假一賠三”怎么算?
假一賠三一般指的是退一賠三,也就是退還貨款并且賠償三倍金額。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定:“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的,為五百元。”因此,遇到經(jīng)營者售假可以要求對方退還貨款,并賠償消費(fèi)者購買商品價款的三倍金額。
相關(guān)案例:(2022)鄂0502民初11號
2021年11月11日,楊某在湖北宜昌某家電商城處購買了一臺海信冰箱(型號BCD-431WTDGVBPS),實(shí)付金額3899元。家電商城向楊某宣傳和承諾該款冰箱為2個蒸發(fā)器的獨(dú)立雙循環(huán)系統(tǒng),但經(jīng)過楊某多次向海信官方求證,確定楊某收到的冰箱實(shí)際為1個蒸發(fā)器的單循環(huán)系統(tǒng)。楊某認(rèn)為家電商城在客觀上實(shí)施了欺詐行為,其對該款冰箱的宣傳承諾與實(shí)物嚴(yán)重不符,于是訴至法院,請求:1、撤銷雙方之間的買賣合同,要求家電商城退還原告人民幣3899元,并承擔(dān)因退貨而產(chǎn)生的所有費(fèi)用;2、被告按冰箱價款的三倍賠償原告11697元。
法院審理查明,原告楊某在被告處選購冰箱,原告向?qū)з徧岢觯灰叭冾l+獨(dú)立雙循環(huán)系統(tǒng)2個蒸發(fā)器的冰箱”,因?yàn)闆]有樣機(jī),也沒有宣傳手冊,導(dǎo)購?fù)ㄟ^手機(jī)向原告推薦了型號為BCD-431WTDGVBPS的海信冰箱,并聲稱該款冰箱系帶2個蒸發(fā)器的獨(dú)立雙循環(huán)系統(tǒng)冰箱。原告于當(dāng)日購買了型號為BCD-431WTDGVBPS的海信冰箱一臺,實(shí)付金額3899元。原告在收到冰箱后,發(fā)現(xiàn)該款冰箱并非帶2個蒸發(fā)器的獨(dú)立雙循環(huán)系統(tǒng)冰箱,而是帶1個蒸發(fā)器的單循環(huán)系統(tǒng)冰箱。
判決結(jié)果:
法院認(rèn)為,原告在被告處購買冰箱,雙方之間成立買賣合同關(guān)系,被告銷售的本為單循環(huán)系統(tǒng)冰箱,但其在銷售時卻描述為獨(dú)立雙循環(huán)系統(tǒng)冰箱,存在虛假宣傳,且該虛假宣傳對消費(fèi)者造成誤導(dǎo),使消費(fèi)者作出錯誤的意思表示,被告在銷售案涉冰箱時存在欺詐行為。判決:一、撤銷原告楊某與被告之間的買賣合同。二、被告退還原告楊某貨款3899元,原告楊某向被告退還所購型號BCD-431WTDGVBPS的海信冰箱一臺。三、被告賠償原告楊某11697元。
聲明:本文由網(wǎng)站用戶竹子發(fā)表,超夢電商平臺僅提供信息存儲服務(wù),版權(quán)歸原作者所有。若發(fā)現(xiàn)本站文章存在版權(quán)問題,如發(fā)現(xiàn)文章、圖片等侵權(quán)行為,請聯(lián)系我們刪除。