未收到快遞，快遞卻顯示“已簽收”，消費者該如何維權？近日，同安法院以案釋法，發布相關案例，提醒市民注意。
王先生（化名）從網上購買了黃金首飾，賣家委托X快遞（化名）發貨，并備注“當面驗貨，確定本人簽收”。2022年1月11日，快遞公司的快遞員在沒有通過任何方式與王先生聯系的情況下，將快遞放在收貨地址的地板上，并在快遞底單上簽字確認簽收。
王先生說，快遞物品是足金首飾，購買價為505元。等到他發現時快遞被放置在自家車庫停車位上且已被浸濕，拆開后發現紅繩焊點發黑，隨即與賣家聯系維權，但賣家稱快遞顯示已簽收，且有王先生的簽字，無法判定責任，不予處理。
為了更好地維護自身權益，王先生要求快遞公司出具《快遞紅單證明》，證明該快遞派送員未與其聯系，簽收底單為偽造王先生簽字。但是，快遞公司拒絕出具。
多方維權無果的情況下，王先生將X快遞訴至法院。法院經審理認為，本案系侵權責任糾紛。根據已查明的事實，被告X快遞公司快遞員于2022年1月11日派送案涉快遞時，未采取電話等方式通知收件人、未經收件人同意，即將快遞流程信息顯示為“已簽收”并代簽簽收底單，顯然與實際投遞情況不符。雖然王先生實際收到快遞，但快遞員未通知收件人、未讓收件人當面驗收，未全面履行完整派送流程，在提供快遞服務過程中確實存在一定的過錯。
王先生訴請X快遞公司支付精神損失費，亦缺乏相應的法律依據，不予支持。由于快遞員前述工作失誤，導致王先生無法當面驗視貨物，未能全面保障收件人利益，故X快遞公司作為案涉快遞的直接派送義務人，法院酌情確定其向王先生支付經濟補償100元。
聲明：本文由網站用戶竹子發表，超夢電商平臺僅提供信息存儲服務，版權歸原作者所有。若發現本站文章存在版權問題，如發現文章、圖片等侵權行為，請聯系我們刪除。
