根據(jù)相關(guān)法律依據(jù)按兩倍賠償。需要看合同雙方在合同中有無具體的規(guī)定，如果有的話就按照規(guī)定執(zhí)行，如果沒有規(guī)定的話就要按照民法典或是消費者權(quán)益保護法賠償相關(guān)規(guī)定處理。
根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》則按兩倍賠償。經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的一倍商家無貨，屬于民法上的“履行不能”。如履行不能的情況是由商家導(dǎo)致的，比如明知國家政策將調(diào)整，明知廠家不能生產(chǎn)，仍接受訂單和貨款，屬于欺詐行為，則消費者可以要求商家承擔(dān)違約責(zé)任。如履行不能的情況不可歸責(zé)于商家的，則商家可以免除履行供貨的義務(wù)，返還價款。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國民法典》
第五百八十四條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益;但是，不得超過違約一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。
第五百八十五條 當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。
《消費者權(quán)益保護法》第四十九條經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的一倍。
違約責(zé)任損害賠償金額如何確定
（一）應(yīng)優(yōu)先適用約定違約金條款，只有在約定的違約金低于或過分高于實際損失的情形下，才予以增加或適當(dāng)減少。這樣做的理由有二：一是充分尊重當(dāng)事人預(yù)先確定損失賠償額的自由，二是違約金本身優(yōu)勢所在，其支付避免了損害賠償方式適用中常常遇到的計算損失的范圍和舉證的困難，從而節(jié)省了計算上的花費，甚至可避免曠時費神的訴訟程序。
（二）法定損失賠償額對違約金的適用具有約束性。約定違約金條款生效后，其具體的違約金數(shù)額確定還有賴于實際損失額的大小，以實際損失額為參照標(biāo)準(zhǔn)進行或升或降的調(diào)整。
（三）我國的約定違約金具有一定的懲罰性。只有當(dāng)約定違約多過分高于造成的損失時，司法機構(gòu)才可予以適當(dāng)減少，由此可見，立法者是允許約定違約金適當(dāng)高于實際損失額的，此時司法機關(guān)無需再進行調(diào)整。既然允許約定違約金適當(dāng)高于實際損失額而適用，那么其高出部分正好體現(xiàn)出約定違約金的懲罰性。
違約責(zé)任能否約定最大賠償限額
違約責(zé)任能約定最大賠償限額，只要雙方具有民事行為能力，雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定的，就具有法律效力。
聲明：本文由網(wǎng)站用戶竹子發(fā)表，超夢電商平臺僅提供信息存儲服務(wù)，版權(quán)歸原作者所有。若發(fā)現(xiàn)本站文章存在版權(quán)問題，如發(fā)現(xiàn)文章、圖片等侵權(quán)行為，請聯(lián)系我們刪除。
