為了吸引更多消費(fèi)者,越來(lái)越多的景點(diǎn)、活動(dòng)都推出了早鳥票、套票等。近日,南京市消費(fèi)者張女士花159元購(gòu)買了兩張某藝術(shù)節(jié)南京站的雙人套票后,發(fā)現(xiàn)雙人套票比2張69元的早鳥票還貴。想進(jìn)行套票退款卻遭拒絕,好不容易維權(quán)成功再來(lái)購(gòu)買早鳥票時(shí),卻又發(fā)現(xiàn)自己賬戶被凍結(jié)導(dǎo)致無(wú)法購(gòu)買。對(duì)此,南京市消協(xié)表示,票務(wù)網(wǎng)站的技術(shù)手段應(yīng)當(dāng)以人為本,而不是構(gòu)成對(duì)消費(fèi)者正常消費(fèi)的不合理限制。
雙人套票比兩張?jiān)瑛B票貴,要求退款后發(fā)現(xiàn)被封號(hào)
張女士表示,自己購(gòu)票時(shí),客戶端顯示當(dāng)前仍然處在預(yù)售期間,可以以早鳥票價(jià)69元購(gòu)買價(jià)值89元的正價(jià)票。同時(shí)可供購(gòu)買的還有另外兩種票檔,分別是價(jià)值159元的雙人/情侶套票和價(jià)值229元的三人套票。頁(yè)面的優(yōu)惠說(shuō)明顯示,選擇兩種套票分別可優(yōu)惠19元、38元。
票務(wù)詳情
當(dāng)時(shí)考慮到是2個(gè)人一起去看,就根據(jù)優(yōu)惠提示購(gòu)買了雙人套票。經(jīng)朋友提醒發(fā)現(xiàn),雙人套票不僅不優(yōu)惠,而且比兩張?jiān)瑛B票貴了21元。張女士發(fā)現(xiàn)多付價(jià)款后,遂向網(wǎng)站核實(shí),工作人員表示:雙人套票所含的展覽內(nèi)容與早鳥票內(nèi)容完全相同,套票的優(yōu)惠基準(zhǔn)是正價(jià)票而不是早鳥票。
2人套票頁(yè)面顯示
于是,張女士聯(lián)系購(gòu)票網(wǎng)站要求退票,重新購(gòu)買或者退還差價(jià)。購(gòu)票網(wǎng)站的工作人員以“票品為有價(jià)證券,非普通商品,其背后承載的文化服務(wù)具有時(shí)效性,稀缺性等特征”這一格式條款拒絕退款。張女士向南京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)進(jìn)行投訴,經(jīng)調(diào)解后購(gòu)票網(wǎng)站同意退款。
張女士在收到退款成功的短信后,又發(fā)現(xiàn)自己綁定的身份信息已經(jīng)凍結(jié),無(wú)法在預(yù)售期間再自行購(gòu)買早鳥票。張女士不得已只能再次向南京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴,聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)購(gòu)票網(wǎng)進(jìn)行賬號(hào)解封,最終解封賬號(hào),成功購(gòu)票。
票檔設(shè)置不應(yīng)存在誤導(dǎo)消費(fèi)者的情形
南京市消協(xié)表示,張女士在維權(quán)過(guò)程中,耗費(fèi)了大量的時(shí)間和精力,付出了較高的維權(quán)成本。購(gòu)買頁(yè)面的價(jià)格設(shè)置、關(guān)于退款的格式條款以及票務(wù)網(wǎng)站退票后凍結(jié)賬戶等經(jīng)營(yíng)行為在消費(fèi)者的維權(quán)道路上設(shè)置了層層障礙。
早鳥票、學(xué)生票、情侶套票和家庭套票是常見的門票定價(jià)方式,按不同的需求劃分消費(fèi)者,進(jìn)行分別定價(jià),在同一商品上收取不同價(jià)格。企業(yè)常常通過(guò)這樣的經(jīng)營(yíng)策略擴(kuò)大消費(fèi)群體,提高利潤(rùn)水平。正因如此,消費(fèi)者的慣性思維便是套票是更加便宜的,加之優(yōu)惠說(shuō)明中還告知消費(fèi)者:購(gòu)買套票“可省19元”、“可省38元”,消費(fèi)者極易選擇購(gòu)買該套票,而不是價(jià)格最優(yōu)惠的早鳥票。
根據(jù)《規(guī)范促銷行為暫行規(guī)定》第二十一條規(guī)定:經(jīng)營(yíng)者折價(jià)、減價(jià),應(yīng)當(dāng)標(biāo)明或者通過(guò)其他方便消費(fèi)者認(rèn)知的方式表明折價(jià)、減價(jià)的基準(zhǔn)。未標(biāo)明或者表明基準(zhǔn)的,其折價(jià)、減價(jià)應(yīng)當(dāng)以同一經(jīng)營(yíng)者在同一經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi),在本次促銷活動(dòng)前七日內(nèi)最低成交價(jià)格為基準(zhǔn)。如果前七日內(nèi)沒(méi)有交易的,折價(jià)、減價(jià)應(yīng)當(dāng)以本次促銷活動(dòng)前最后一次交易價(jià)格為基準(zhǔn)。
格式條款不應(yīng)成為消費(fèi)維權(quán)壁壘
在該事件中,票務(wù)網(wǎng)站推出的套票促銷是以正價(jià)票價(jià)作為基準(zhǔn),并非是七日內(nèi)最低成交價(jià)格——早鳥票價(jià)為基礎(chǔ)。最終導(dǎo)致本案中的消費(fèi)者基于錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí),最終多付價(jià)款購(gòu)買門票。
維權(quán)過(guò)程中的最大障礙是格式條款,格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定,并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。在購(gòu)票網(wǎng)頁(yè)右上方明顯位置可看到“不支持退”的格式條款:“票品為有價(jià)證券,非普通商品,其背后承載的文化服務(wù)具有時(shí)效性,稀缺性等特征,不支持退換。”票務(wù)網(wǎng)站的工作人員以此為由拒絕退票、換票或者退還差價(jià),消費(fèi)者往往有口難言。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》第四十一條的規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者因價(jià)格違法行為致使消費(fèi)者或者其他經(jīng)營(yíng)者多付價(jià)款的,應(yīng)當(dāng)退還多付部分。
票務(wù)企業(yè)的門票優(yōu)惠政策違反了《規(guī)范促銷行為暫行規(guī)定》,消費(fèi)者有權(quán)利要求票務(wù)企業(yè)退還多付部分。但是,票務(wù)企業(yè)制定的“不支持退”的格式條款限制、排除了消費(fèi)者申請(qǐng)退款的權(quán)利。禁止消費(fèi)者申請(qǐng)退換門票,減輕了票務(wù)企業(yè)的責(zé)任,不合理地加重了消費(fèi)者的負(fù)擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第四百九十七條的規(guī)定,該格式條款無(wú)效。
票務(wù)網(wǎng)站的技術(shù)手段應(yīng)當(dāng)以人為本
張女士在退款成功后,發(fā)現(xiàn)綁定的身份信息被平臺(tái)凍結(jié),不能再行購(gòu)票。消費(fèi)者為了購(gòu)買門票,只得再次進(jìn)行維權(quán)。凍結(jié)賬戶的技術(shù)手段實(shí)質(zhì)上限制了《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》賦予消費(fèi)者的自主選擇權(quán)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)電子商務(wù)法》第三十五條的規(guī)定,電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者不得利用服務(wù)協(xié)議、交易規(guī)則以及技術(shù)等手段,對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者在平臺(tái)內(nèi)的交易進(jìn)行不合理限制或者附加不合理?xiàng)l件。線上票務(wù)企業(yè)實(shí)質(zhì)上均為第三方電商平臺(tái),在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中,具有技術(shù)手段和優(yōu)勢(shì)地位。票務(wù)企業(yè)除配合行政和司法機(jī)關(guān)工作、制止違法行為、侵權(quán)行為等必要情況,過(guò)度使用“凍結(jié)”消費(fèi)者賬戶信息等技術(shù)手段,構(gòu)成對(duì)消費(fèi)者正常消費(fèi)的不合理限制。
聲明:本文由網(wǎng)站用戶竹子發(fā)表,超夢(mèng)電商平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù),版權(quán)歸原作者所有。若發(fā)現(xiàn)本站文章存在版權(quán)問(wèn)題,如發(fā)現(xiàn)文章、圖片等侵權(quán)行為,請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。